promo rina_grant march 6, 2010 20:41 92
Buy for 10 tokens
Молодой автор Стивен Парриш, чей первый роман The Tavernier Stones только что вышел в свет, описал в Интернете процесс его создания. Который тут и привожу в качестве наглядного пособия для наших авторов: ____________________________________________________________ Я написал роман. Он был…

тишинка

reposted by rina_grant
На Тишинке проходит выставка авторских кукол. Обычно я стараюсь выделять на неё полноценный день, но в этот раз получилось только быстро пробежаться, составить впечатление и поснимать на ходу.
С точки зрения покупателя, минусы всё те же. Во-первых, много людей. В этом, конечно, организаторы не виноваты. Я приехала практически к открытию, на парковке возле торгового центра оставалось два свободных места, а полтора часа спустя не было и их. Во-вторых – душно. И еще одно: у меня повышенная чувствительность на какое-то вещество в воздухе торговых центров: глаза начинают слезиться и краснеть. Раньше на Тишинке такого не было, а в этот раз я ползала там как крот.

Что касается самих кукол. Появилось хоть что-то новое, ура. Две выставки подряд у меня было ощущение дежавю: мастера ваяли одно и то же. Мне, с одной стороны, понятно желание делать то, что получается и пользуется устойчивым спросом. С другой, это читерство. Ну придумай ты что-нибудь, ты же мастер, елки-палки. А если не придумываешь, не приезжай на выставку. Через Инстаграм продавай: там за просмотр твоих работ с потенциального покупателя не возьмут четыреста рублей.
При этом странных, сложных, фантазийных и поражающих воображение кукол для меня не было.

Грубо говоря, процентов восемьдесят работ можно разделить на две группы: мимимишная милота (няшки! ушки! пальчики-личики! пушистый мех, ностальгия, материнский инстинкт) и монструозные страхолюдины (когти, морды, рыла, тимбёртоновщина, скелеты и чудища). Мне интереснее вторые, однако и среди них большая часть прозводит такое впечатление, будто за их "безобразием" не стоит никакой авторской идеи, а только попытка привлечь внимание зрителя.

Еще из нового: появились темнокожие куклы. Много! Не только шарнирки и черные пупсы, как было всегда.

Вот довольно большие девочки, с "человеческимим" личиками, в сложных интересных костюмах.

[смотреть дальше сразу всех]fullsizeoutput_2001

Мне кажется, девушка похожа на Наоми.

fullsizeoutput_200e


fullsizeoutput_201b

Снова темнокожие девочки. Ну, это как раз в чистом виде милота.

fullsizeoutput_2035

Маленькие сумочки со зверьками.

fullsizeoutput_203f


fullsizeoutput_2049

Мальвина, которая вышла замуж за добившегося успеха Карабаса.

fullsizeoutput_204d

У этих девушек оооочень красивые костюмы. ЖЖ безбожно сжимает фотографии, выдавливая из них глубину и сложность цвета, поэтому вам остается поверить мне на слово. Такой синий я бы сама носила. Не говоря уже о зеленом.

fullsizeoutput_204f

fullsizeoutput_2051

Новогодние игрушки из ваты, кажется. Легкие-легкие.

fullsizeoutput_2054

И посверкивающие на свету. Я хотела купить красавицу в кокошнике, но забыла за ней вернуться. Кстати о ценах: вот эти игрушки стоили по две с половиной тысячи. Они размером с ладонь, все разные, характерные.

fullsizeoutput_205a

Огромная морда льва в магазинчике валяных игрушек.

fullsizeoutput_205b

Просто зверек. Выглядит как лисичка, но выражение морды точь в точь как у лемура из "Мадагаскара".

fullsizeoutput_205c

О, смотрите, какие пальчики! Это забавные старушенции (условные! многим еще и семидесяти нет) с выразительными лицами, в бохо-костюмах. Если это не бохо, поправьте меня.

fullsizeoutput_205d

Очки! И шевелюры, конечно же.

fullsizeoutput_205e

Заметьте, у каждой на шее своё украшение.

fullsizeoutput_2060

И шляпы. Дивные шляпы, я теперь хочу себе такую.

fullsizeoutput_2062

Это же филологические девы. Пишут прозу "под Славникову". Курят, говорят басом. Либо сексуально распущенны, либо целомудренны – промежуточных вариантов нет.

fullsizeoutput_2064

Эта, думаю, замужем. Шляпы нет.

fullsizeoutput_2065

И еще раз руки в браслетах и костюм.

fullsizeoutput_2068

Высокие деревянные девушки. Я к деревянным куклам неравнодушна, дерево для меня – живой материал, в отличие от большинства пластиков.

fullsizeoutput_206a

И фон продуман. Спасибо автору.

fullsizeoutput_206e

Школьницы! Эта самая милая.
fullsizeoutput_2071

Я пыталась снять верхнюю девочку подробнее, но в это время пошел поток покупателей, а я стараюсь не мешать со своим фотоаппаратом. Пришлось ограничиться парой кадров.

fullsizeoutput_2074

Бульдоги и прочие, по-моему, из кожи.

fullsizeoutput_2077

И избушка с глазами на заднем плане.

fullsizeoutput_2078

Стимпанк.

IMG_3227

Еще стимпанк. У кролика уши смешно торчат из-под цилиндра, но я полагаю, настоящий стимпанковский кролик проделал бы для них в шляпе дырки.
fullsizeoutput_2079

"Правду сказал я, шотландцы". Певец шотландских баллад.

fullsizeoutput_207a

Эльфики и прочие создания во мху. Малюсенькие, с палец.

fullsizeoutput_207d

Блайз в школьной форме. Вообще школа рулила в этот раз, ее было много.

fullsizeoutput_2080

И к ним сразу – плащи разных расцветок и прочая одежда.

IMG_3234

Шарнирные куклы. Занятно, что рыжих покупают первыми.

fullsizeoutput_2086

Например, вот эта девушка утром в пятницу была уже продана.

fullsizeoutput_2088

Валяние. Снова мимимишное. Но глаза у существ космические.

fullsizeoutput_2089

У этого на спине целый город.

fullsizeoutput_208c
.
Маленький кто-то спит в цветке. Когда начинаешь приглядываться, понимаешь, как рассеивается внимание, когда игрушек МНОГО.

fullsizeoutput_208d

Яблоки шерстяные.

fullsizeoutput_208e

Снова шарнирки, сложные. Это красавец со сторожевой собакой.

fullsizeoutput_208f

Хотя допускаю, что собака и не с ним.

fullsizeoutput_2090

Милота. Бабочки, перышки, единороги – всё очень нежное, с цветочками вокруг, в общем, продуманное.

fullsizeoutput_2092

А вот это уже, по-моему, калька с проекта известной фотохудожницы, снимающей младенцев в костюмах пчёлок, ос и всяких кровососущих и кусачих тварей (вряд ли, правда, она вкладывает именно такой смысл в свои работы).

fullsizeoutput_2095

Страшочки. Страшненькие.

fullsizeoutput_2098

Мандрагоры! Не знаю, почему они подписаны как корешки. Малюсенькие.

fullsizeoutput_209b

Опять страшочек. Ведьма с тыквой, мертвенькая.

fullsizeoutput_209c

Эти больше милые, чем страшные. И безобидные на вид.

fullsizeoutput_209d

Один из самых, если не самый красивый стенд, подсвеченный, яркий, красочный – просто кадр из фильма.

fullsizeoutput_209e

Мне и вполовину не удалось передать, как он хорош.

IMG_3253

Мягкие (условно мягкие) игрушки. Коты, мышата, лисы.

fullsizeoutput_209f

Почти все игрушки надо брать на руки, чтобы понять, насколько они вам подходят. Некоторые оказываются неожиданно тяжелыми. В других гранулят такой, что их выпускать не хочется. В общем, многие интереснее вблизи, чем на витрине (а другие, наоборот, теряют всё своё обаяние).

fullsizeoutput_20a0

Дерево с Бабами-ягами и прочими ведьмами.

fullsizeoutput_20a1

И рядом – снова домик для них.

fullsizeoutput_20a4

Мужички выглядят безобидными. Это все маленькие куклы, меньше ладони.

fullsizeoutput_20a7

Вид сверху через пятнадцать минут после открытия.

fullsizeoutput_20aa


IMG_3264

Кукольные парички.

fullsizeoutput_20ad

И головки. Старушка смотрит укоризненно, красавица в верхнем углу – с печалью.

fullsizeoutput_20dd

Мое любимое семейство! Буду думать, что они все-таки семья. Внизу родители, вверху дети.

fullsizeoutput_20b2

Снова головки, а также ножки, ручки, некоторые разбитые, другие в хорошем состоянии. В кадр не попала толпа веселых женщин, которые в них рылись.

fullsizeoutput_20b6

О. Ещё один мой любимец. Кем его считать, я не определилась. Лирический тенор, должно быть.

fullsizeoutput_20b7

Личики на темно-синем бархатном чем-то, и среди них скелетики, косточки и прочая стивенкинговщина. Но такая, карнавальная.

fullsizeoutput_20ba

Это Пан, должно быть?

fullsizeoutput_20bb

Винтажных кукол по сравнению с прошлым годом совсем мало. Вот, например, младенец.

fullsizeoutput_20c0

И сестра. Зубки, подвижные глазки, волосы чужие, мне кажется – я знаю, у меня в ленте есть френды, прекрасно разбирающиеся в этих куклах и занимающиеся в том числе их реставрацией.

fullsizeoutput_20c3

Вязаных тоже немного, они все приедут на следующую выставку-ярмарку, Тедди Беар, которая проводится перед Новым годом.


fullsizeoutput_20c8

На этом стенде меня привлекла вышивка. Похоже на петит-пойнт, который мне пытались продать в Вене за неприличные и, по правде говоря, смешные деньги.

fullsizeoutput_20c9

У барышни платье вышито.
fullsizeoutput_20ca

У другой – воротник и, кажется, подол.

fullsizeoutput_20cc

Опять страшочки.

fullsizeoutput_20ce

Собственно, тут каждый может подобрать себе альтер-эго по вкусу.

fullsizeoutput_20cf

Малюсенькие шарнирки.

fullsizeoutput_20d0

И напоследок – зайтсы!

fullsizeoutput_20d2



Вот о чём я жалею, так это о том, что стесняюсь снимать людей. Какие же красивые мастерицы на выставке, и как здорово они продумывают образы – свои, я имею в виду: костюмы, прически, украшения. Вот это мне ужасно симпатично.

Если соберётесь ехать, выставка работает ещё сегодня и завтра, точное время не помню, но можно посмотреть на сайте, если забить в поисковике "Тишинка выставки".

Вся правда о планете Земля ))

По-моему, этого здесь еще не было :)

Генеральному директору Иегове от начальника маркетингового отдела Гавриила

Исследования, проведенные нашим отделом в рамках проекта Genesis, показали, что наилучшие перспективы на рынке имеют системы следующей конфигурации:
Планета: 1 шт.
Радиус: 3000 км
Сила тяжести: 0.5g
Соотношение суша/вода: 1:1
Температура: +24
Атмосфера: кислород
Моря: пресн. вода
Реки: молоко, мед
Фауна: травоядная
Периферия: светила 2 шт. (дн./ночн.), скорость: 0.0007 RPM (1 об/сут)
«Направить в отдел стратегического планирования для подготовки ТЗ — Иегова»

Генеральному директору Иегове от начальника отдела стратегического планирования Михаила

В целях снижения себестоимости системы предлагаю запитать оба светила от одного источника энергии, а кислород заменить азотом.
Read more...Collapse )

Расоведение - наука которую толком не знают.

reposted by rina_grant

Вопрос внешности, он топовый для любого человека. Кто как выглядит, какого цвета и оттенка кожа и так далее. Сколько ни подключай желание не обращать внимания на такие вещи, это на деле естественно. Главное понимать, что внешность важна скажем для постельных сцен, а не для жизни в обществе. Так вот, каждый раз когда ту или иную культуру в археологии, славянскую или каменного века, китайскую или индейскую, раскапывают и находят черепа и зубы, после чего восстанавливают внешность и даже днк, встаёт вопрос самый первый и давайте будем честны, он у всех в голове прыгает - Какого цвета кожа у них была? А какой разрез глаз? А они вот прям совсем смуглые? А глаза? И так далее.

Так вот, наука которая реально занимается разнообразием внешностей человека и пропорциями наших тел, называется Расоведение. Ни в коем случае и никогда не путайте расоведение с "расологией" - антинаучной нацистской ахинеей. "Расология" это псевдонаука, которая ставила и ставит целью доказать, что если ты смуглее, значит с какого то перепуга ты хуже белокожего жителя Скандинавии, причём притягивание за уши бизона к Луне, не самый тупой вариант в этой науке, там сплошная ложь.



Расоведение это академическая наука, ею к слову активно занимается Дробышевский. К тому же расоведение это по сути геометрия и математика. Всё построено на изучении в первую очередь черепов людей ( и само собой можно и нужно мерить живых людей, это без проблем ), которые являют собой лучший пример наследственности, сохранения каких либо уникальных черт и при этом чего то общего с предками. Череп измеряют и это называется отдельным словом - Краниология, а в ней под дисциплина - Краниометрия, проще говоря берут специальные циркули и приборы и вымеряют соотношения точек на черепах во всех возможных плоскостях, крутят-вертят, записывают цифры, составляют специальную таблицу и после сравнивают с другими наблюдениями. Только базовых точек которые нужно померить так или иначе - 31. Это сложнейшая работа.

Read more...Collapse )

Вопросы по существу

reposted by rina_grant
Вопросы по существу

Вот вы говорите, что истина в вине. А если вина ещё не доказана?!

***

Должен ли умный знать то, что знает каждый дурак?

***

Если вегетарианцы действительно ТАК любят животных, то почему они поедают всю их пищу?

Read more...Collapse )

Отцепить самооценку

reposted by rina_grant
Идея, что самооценка может за что-то зацепиться и стать от этого зависимой, кажется очень логичной.

Примерно так мы и чувствуем себя, когда что-то становится очень важным для нашей самооценки.

Но в идее этой есть изъян.

Она позволяет считать, что изначально наша самооценка независима, но может за что-то зацепиться.

Самооценка изначально зависимая, отдельной самооценки у человека нет, он находится в слиянии с родителями так же, как это было в эмбриональный период. Физически ребенок отделяется при рождения, но долго еще находится в симбиотическом режиме со своей матерью, зависит от ее молока, физически остается беспомощным. В личностном отношении человек тоже отделяется не сразу, изначально у него нет никаких личных границ и нет никакой собственной самооценки.

Вам нужно выкинуть из головы глупости, что если родители оценивают ребенка низко, он так и остается с низкой самооценкой. Самооценка ребенка должна отделиться от родителей. И независимо от того, как родители оценивали ребенка, низко или высоко, его самооценка должна стать самостоятельной. Мой опыт наблюдений: завышенная оценка родителей больше мешает отделению самооценки ребенка, чем заниженная. Если родители слишком сильно обожают ребенка, ему сложней отделить от них свою самооценку, чем если они к нему равнодушны. Это точно так же, как и в случае материальной опеки. Начать зарабатывать проще, когда родители не опекают совершеннолетнего, чем когда родители дают опеки с избытком.

Read more...Collapse )

Авторам на заметку

reposted by rina_grant
путь исправления
Отсель

1. Вce дyмают, русская пунктуация бeccмысленна и бecпощадна, но это не так. В ней есть два принципа — интонационный и структурный. Так вот, первый — бессмысленен, а второй — беспощаден.
Читать и конспектироватьCollapse )

Осторожно - мошенники! "Издательство" Omniscriptum

Всем привет,

Сегодня мне в ящик упал мошеннический мейл следующего содержания:
_________________________
Здравствуйте, Рина Грант,

Меня зовут Анна Паул, я — редактор немецкого издательства «Другое решение» марки Omniscriptum, которое публикует книги на русском, английском языках. Мы бы хотели предложить Вам бесплатную публикацию.

Несите ваши денежки сюдаCollapse )
_________________________________

Omniscriptum - это всего лишь очередной клон фальшивого "издательства" Lambert, на постсоветском пространстве больше известного как "Яма" - Yam Publishers. Эти господа подписывают с авторами кабальные контракты, по которым все права передаются издательству и автор больше не может издать свое произведение где-либо еще. Затем они "издают" книгу и выставляют ее на своем сайте по заоблачной цене в расчете, что автор и несколько его любящих родственников книжку-таки купят. И так вот и имеют свой небольшой гешефт за счет каждого доверчивого автора.

Так что, граждане, кто получил письмо от Omniscriptum и лично от госпожи Анны Паул, - не ведитесь! Судьба вашей книги их совершенно не интересует. Вы для них - рыбешка на крючке.

UPD: Сейчас обнаружила статью уважаемого коллеги elhombresombro, который, оказывается, уже писал об Omniscriptum и его отпочковавшемся клоне "Другое решение" в 2017 году:

Новый лохотрон в Интернете

Еще раз даю ссылку на обсуждение на форуме авторов ЭКСМО, чтобы было ясно, с кем мы имеем дело:

клоны мошеннического "издательства" Lambert

И еще интересные ссылки пониже в обсуждении.